Por Alek Boyd | infodio.com | Traducción
Alejandro Ceballos y Samark Lopez recibieron menciones tempranas. Luego le tocó el turno a Alejandro Betancourt. Y hoy es el caso de Obertos, donde el Miami Herald, y quienquiera que estén hablando en el DoJ, simplemente quemaron al tipo que los estaba ayudando a desentrañar la gigantesca corrupción que tuvo lugar en PDVSA bajo el liderazgo de Rafael Ramírez. Como de costumbre, el artículo del Miami Herald solo confirma información ya publicada aquí, meses después del hecho:
Ceballos ha sido el tema de un extenso trabajo de investigación de Fiorella Perfetto desde principios de 2017. Los pequeños trabajos de Samark López con PDVSA se conocen desde que escribimos sobre #OpenPDVSA en enero de 2016. Antes de eso, mencionamos su participación directa en al frente de Tareck el Aissami en la adquisición -con la ayuda de Banesco- de Cadena Capriles en julio de 2014. ¿La parte de Betancourt trata con JP Morgan? Este sitio dio la noticia sobre un banquero de JP Morgan, quien fue el líder de Betancourt en la compra del antiguo PH de Onassis ubicado en la Olympic Tower de Nueva York, con una hipoteca de ... JP Morgan.
Por lo tanto, no estamos muy entusiasmados con las "noticias" etiquetadas con hash #FinCENFiles que salen de ICIJ y sus socios. Por lo que sabemos, no hay nada nuevo. El artículo del Miami Herald de hoy, por ejemplo, afirma que los Oberto habían recuperado sus pasaportes y se les permitió salir de los EE. UU., Donde habían estado restringidos desde que los fiscales de Miami comenzaron a investigar su acuerdo de lavado de dinero de $ 4.5 mil millones. Eso también se sabía, ya que tuiteamos tanto a fines de julio.
Sin embargo, nos preguntamos sobre un par de cosas en el artículo de hoy.
La primera es: ¿qué tipo de trato acordaron los Oberto con el DoJ, para haber logrado no solo recuperar sus pasaportes sino también la libertad de movimiento? Este sitio ha podido compilar toda la cadena documental de ese acuerdo de lavado de dinero de $ 4.5 mil millones . Es más que suficiente para probar en un tribunal de justicia que los Obertos estuvieron directamente involucrados -junto con Nervis Villalobos, Juan Andrés Wallis Brandt, Rafael Ramírez, Eulogio del Pino, Victor Aular, Francisco Convit y Alejandro Betancourt- en la apropiación indebida y el lavado de miles de millones. de dólares en dinero público (PDVSA's) a través de diferentes bancos. Sabemos que el Departamento de Justicia tiene muchas más pruebas de las que este sitio ha podido obtener. Entonces, ¿por qué dejaron ir a los Obertos?
La segunda pregunta es: ¿qué ganarán el Departamento de Justicia y otras agencias federales de Estados Unidos al quemar públicamente la fuente que, según el Miami Herald, ha estado "ayudando al gobierno federal a construir casos penales contra sus excompatriotas"? Además, a la luz del tratamiento dispensado, ¿por qué una fuente, por corrupta que sea, presentaría información para ayudar al Departamento de Justicia en la construcción de casos penales? Martin Lustgarten trajo, según el Miami Herald, "un disco duro de computadora que había obtenido de un exbanquero suizo, Charles De Beaumont ..." De Beaumont también está en el centro de esa investigación, junto con su ex Compagnie Bancaire Helvetique. jefe Joseph Benhamou. Nuevamente, ¿por qué el Departamento de Justicia estaría filtrando información de esa naturaleza a los periodistas del Miami Herald?
Las posibilidades de encarcelar a los Obertos, sus socios criminales y Rafael Ramírez y compañía parecen más escasas que nunca. A menos que los Obertos den detalles precisos de los pagos a Ramírez directamente - la evidencia de los sobornos dados a sus apoderados ya es de dominio público - para recuperar su libertad, no entendemos: por qué demonios el DoJ los dejaría libres; y por qué castigarían a la fuente que les trajo los bienes.
Según #FinCENFiles y el trabajo de ICIJ, seguimos siendo escépticos de que nos sorprenda algo, cualquier cosa, sobre la corrupción de Venezuela que sea realmente una noticia de última hora. Los socios venezolanos del ICIJ, un colectivo de "periodistas de investigación" conocido como Armando.info, son un montón de plagiarios. Luego, citando a personas como Martin Rodil, alguien con conexiones muy sospechosas con rufianes como Adam Kaufmann, como fuente autorizada, insinúa cuán "exhaustiva" será esta "investigación". JP Morgan, por ejemplo, fue el banco a través del cual PDVSA y Bariven pagaron cientos de millones de dólares a Derwick Associates., leyó Alejandro Betancourt. PDVSA y Alejandro Betancourt han sido clientes de JP Morgan durante muchos años, en el caso de PDVSA, quizás décadas. ¿Veremos algún informe de actividad sospechosa de JP Morgan sobre la hipoteca de $ 5,8 millones que otorgó a Betancourt ?
Vía infodio.com
Diferentes fuentes me dicen que Luis Oberto (rufián en el centro del esquema de #Lavado de Dinero de $ 4.5 mil millones con @PDVSA / @RRamirezVE) está dejando su cómoda vida en Miami, por #México. Me pregunto qué tienen que decir @SecPompeo, @USAttorneys y @TheJusticeDept al respecto, en todo caso...
Alek Boyd
@infodi0
Different sources tell me Luis Oberto (thug at core of $4.5 billion #MoneyLaundering scheme w @PDVSA / @RRamirezVE) is leaving his cushy life in Miami, for #Mexico. I wonder what @SecPompeo, @USAttorneys and @TheJusticeDept have to say about that, if anything... https://t.co/lM1EKieTWy— Alek Boyd “Plagiarism is corruption” (@infodi0) July 29, 2020
Ceballos ha sido el tema de un extenso trabajo de investigación de Fiorella Perfetto desde principios de 2017. Los pequeños trabajos de Samark López con PDVSA se conocen desde que escribimos sobre #OpenPDVSA en enero de 2016. Antes de eso, mencionamos su participación directa en al frente de Tareck el Aissami en la adquisición -con la ayuda de Banesco- de Cadena Capriles en julio de 2014. ¿La parte de Betancourt trata con JP Morgan? Este sitio dio la noticia sobre un banquero de JP Morgan, quien fue el líder de Betancourt en la compra del antiguo PH de Onassis ubicado en la Olympic Tower de Nueva York, con una hipoteca de ... JP Morgan.
Por lo tanto, no estamos muy entusiasmados con las "noticias" etiquetadas con hash #FinCENFiles que salen de ICIJ y sus socios. Por lo que sabemos, no hay nada nuevo. El artículo del Miami Herald de hoy, por ejemplo, afirma que los Oberto habían recuperado sus pasaportes y se les permitió salir de los EE. UU., Donde habían estado restringidos desde que los fiscales de Miami comenzaron a investigar su acuerdo de lavado de dinero de $ 4.5 mil millones. Eso también se sabía, ya que tuiteamos tanto a fines de julio.
Sin embargo, nos preguntamos sobre un par de cosas en el artículo de hoy.
La primera es: ¿qué tipo de trato acordaron los Oberto con el DoJ, para haber logrado no solo recuperar sus pasaportes sino también la libertad de movimiento? Este sitio ha podido compilar toda la cadena documental de ese acuerdo de lavado de dinero de $ 4.5 mil millones . Es más que suficiente para probar en un tribunal de justicia que los Obertos estuvieron directamente involucrados -junto con Nervis Villalobos, Juan Andrés Wallis Brandt, Rafael Ramírez, Eulogio del Pino, Victor Aular, Francisco Convit y Alejandro Betancourt- en la apropiación indebida y el lavado de miles de millones. de dólares en dinero público (PDVSA's) a través de diferentes bancos. Sabemos que el Departamento de Justicia tiene muchas más pruebas de las que este sitio ha podido obtener. Entonces, ¿por qué dejaron ir a los Obertos?
La segunda pregunta es: ¿qué ganarán el Departamento de Justicia y otras agencias federales de Estados Unidos al quemar públicamente la fuente que, según el Miami Herald, ha estado "ayudando al gobierno federal a construir casos penales contra sus excompatriotas"? Además, a la luz del tratamiento dispensado, ¿por qué una fuente, por corrupta que sea, presentaría información para ayudar al Departamento de Justicia en la construcción de casos penales? Martin Lustgarten trajo, según el Miami Herald, "un disco duro de computadora que había obtenido de un exbanquero suizo, Charles De Beaumont ..." De Beaumont también está en el centro de esa investigación, junto con su ex Compagnie Bancaire Helvetique. jefe Joseph Benhamou. Nuevamente, ¿por qué el Departamento de Justicia estaría filtrando información de esa naturaleza a los periodistas del Miami Herald?
Las posibilidades de encarcelar a los Obertos, sus socios criminales y Rafael Ramírez y compañía parecen más escasas que nunca. A menos que los Obertos den detalles precisos de los pagos a Ramírez directamente - la evidencia de los sobornos dados a sus apoderados ya es de dominio público - para recuperar su libertad, no entendemos: por qué demonios el DoJ los dejaría libres; y por qué castigarían a la fuente que les trajo los bienes.
Según #FinCENFiles y el trabajo de ICIJ, seguimos siendo escépticos de que nos sorprenda algo, cualquier cosa, sobre la corrupción de Venezuela que sea realmente una noticia de última hora. Los socios venezolanos del ICIJ, un colectivo de "periodistas de investigación" conocido como Armando.info, son un montón de plagiarios. Luego, citando a personas como Martin Rodil, alguien con conexiones muy sospechosas con rufianes como Adam Kaufmann, como fuente autorizada, insinúa cuán "exhaustiva" será esta "investigación". JP Morgan, por ejemplo, fue el banco a través del cual PDVSA y Bariven pagaron cientos de millones de dólares a Derwick Associates., leyó Alejandro Betancourt. PDVSA y Alejandro Betancourt han sido clientes de JP Morgan durante muchos años, en el caso de PDVSA, quizás décadas. ¿Veremos algún informe de actividad sospechosa de JP Morgan sobre la hipoteca de $ 5,8 millones que otorgó a Betancourt ?
Vía infodio.com
0 Comentarios