Manuel Figueroa Véliz: "Fue un error…" | Venezuela

La palabra «error», jurídicamente hablando, es definida como una falsa apreciación de la realidad. El año pasado había vaticinado que, para este 2021, también año electoral, se volvería a poner de moda la frase “fue un error no haber participado».

Por Manuel Figueroa* | @visionvenezuela | @VelizFigueroa

Entiendo que en política cada quien tiene sus intereses, válidos o no, pero los tienen, aún a sabiendas de que el camino que escogen para alcanzarlos no son los correctos, por lo menos desde el punto de vista constitucional. Lo imperdonable es que siempre se dan cuenta cuando el daño ya está consumado.

Desde Unidad Visión Venezuela siempre advertimos la necesidad de no abandonar el voto como medio para alcanzar el poder.

Se advirtió que no podíamos repetir el episodio del 2005, que no debíamos ceder los espacios conquistados; pero prevaleció la soberbia.

Ante estas advertencias, los promotores del voto fuimos catalogados de «vendidos» y «alacranes» entre otros calificativos. Quienes llamaron a la abstención, tanto en 2018 como en 2020, a pesar de que son personas curtidas en la arena política, pensaron que la solución vendría de afuera y se quedaron esperando.

*Lea también: El desastre chavista en las cooperativas (y III), por Oscar Bastidas Delgado

Hoy comenzamos a observar que nuestra predicción para este 2021 se hace realidad. Hemos leído las declaraciones de personajes nacionales y regionales reconociendo públicamente que fue un error no haber participado en las elecciones legislativas. Como dicen por allí: «descubrieron el agua tibia».

Que ahora omitan el «error» no nos extraña; como lo dije, ya lo habíamos anunciado. Lo que sorprende es que quienes manifestaban que no estaban dadas las condiciones en las elecciones del 6D, ahora están dispuestos a participar, siempre y cuando, ellos sean los candidatos.

¿Acaso las condiciones de ahora son distintas? ¿El gobierno les garantiza que los comicios serán transparentes? ¿Ya no es colaboracionista, traidor, etcétera, quien llame a votar? Un discurso ayer y otro hoy, de acuerdo a su conveniencia. Este tipo de «dirigentes» son los promotores de que la gente no crea en la mayoría de los políticos, porque actúan sin coherencia.

Estamos de acuerdo en que para restarle espacios de poder a quienes hoy desgobiernan el país debemos ir todos unidos.

Sin unidad no habrá victoria popular en el combate, lo decía Muhammad Ali con otras palabras. Pero tampoco podemos permitir que, en aras de esa unidad, quienes ayer no creían en la ruta electoral hoy vengan a imponer sus candidaturas a rajatabla.

Ojo, no estoy en contra de que los que ayer llamaron a la abstención se acerquen y quieran participar en la venidera contienda electoral, es lo saludable. Lo que no se debe permitir es el chantaje: «Participamos si yo soy el candidato».

Los aspirantes a gobernadores y alcaldes serán aquellos que salgan del consenso, primarias o cualquier otro método democrático, jamás de la imposición.

* Manuel Figueroa es Abogado, periodista y profesor universitario. Secretario de Organización de Unidad Visión Venezuela-Sucre.

---