HABLE.SE

HABLE.SE

FalleciĆ³ juez australiano de la Corte Internacional de Justicia encargado de controversia fronteriza entre Guyana y Venezuela


El juez australiano de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) James Richard Crawford, quien estaba sentado en el panel de jueces que escuchaba el caso de controversia fronteriza entre Guyana y Venezuela, falleciĆ³.

SegĆŗn una declaraciĆ³n de la CIJ, el juez Crawford falleciĆ³ el 31 de mayo en La Haya, Holanda. El juez Crawford habĆ­a sido miembro de la Corte desde el 6 de febrero de 2015 y su mandato vencerĆ­a en febrero de 2024.

La declaraciĆ³n explicaba que el juez Crawford naciĆ³ en Adelaide, Australia, el 14 de noviembre de 1948. DespuĆ©s de obtener la licenciatura tĆ­tulos de la Universidad de Adelaide, prosiguiĆ³ sus estudios como posgrado en la Universidad de Oxford y luego obtuvo mĆ”s tĆ­tulos de posgrado de varias universidades de Europa.

"El juez Crawford fue llamado a la barra como abogado y procurador del Tribunal Superior de Australia en 1977. Fue llamado a la barra como abogado de la Corte Suprema de Nueva Gales del Sur el 6 de noviembre de 1987 y fue nombrado abogado principal el 7 de noviembre de 1997 Durante su ilustre carrera, el juez Crawford ocupĆ³ varios puestos clave en su paĆ­s de origen. En particular, se desempeĆ±Ć³ como Comisionado de la ComisiĆ³n Australiana de Reforma Legislativa (1982-1990) y como miembro de la ComisiĆ³n Nacional Australiana para la UNESCO (1984-1988) ”.

“TambiĆ©n fue miembro del ComitĆ© Asesor del Sistema Judicial Australiano, ComisiĆ³n Constitucional (1985-1987) y miembro del ComitĆ© de Reglas del Almirantazgo (1989-1992). A nivel internacional, los cargos del juez Crawford incluyeron miembro de la ComisiĆ³n de Derecho Internacional de las Naciones Unidas (1992-2001) y Relator Especial sobre Responsabilidad del Estado (1997-2001) ”, se lee en el comunicado.

Se explicĆ³ ademĆ”s que antes de su elecciĆ³n a la Corte Internacional de Justicia, se desempeĆ±Ć³ como abogado principal, abogado o co-abogado en unos 30 procedimientos contenciosos y consultivos ante la Corte. TambiĆ©n se desempeĆ±Ć³ como presidente, juez, Ć”rbitro o abogado en una serie de otros procedimientos ante diversas cortes y tribunales nacionales e internacionales.

“AdemĆ”s, testificĆ³ como perito en los mĆ”s altos tribunales internos de varios Estados, y produjo peritajes y dictĆ”menes. A lo largo de su carrera, el juez Crawford publicĆ³ libros, informes oficiales y artĆ­culos acadĆ©micos sobre una amplia gama de temas de derecho internacional, muchos de los cuales son bien conocidos por los profesionales del derecho y los estudiantes. TambiĆ©n ocupĆ³ diversos cargos acadĆ©micos en universidades y centros de investigaciĆ³n de renombre ”.

“El juez Crawford, que recibiĆ³ varios tĆ­tulos honorĆ­ficos y premios, participĆ³ en varias asociaciones profesionales y sociedades cientĆ­ficas en diferentes capacidades. Es ex miembro del Curadorium de la Academia de Derecho Internacional de La Haya (elegido en 1999), asociado (elegido en 1985) y miembro (desde 1991) del Institut de droit international ".

Case

Back En marzo, la CIJ habƭa concedido a Guyana hasta el 8 de marzo de 2022 para presentar sus presentaciones escritas para el caso, despuƩs de solicitar 12 meses. Venezuela tuvo hasta el 8 de marzo de 2023 para presentar su contramemoria

Guyana presentĆ³ su caso ante la Corte Mundial el 29 de marzo de 2018, buscando una sentencia definitiva y vinculante que el Laudo Arbitral de 1899, que establecĆ­a la ubicaciĆ³n del lĆ­mite terrestre entre las la entonces Guayana BritĆ”nica y Venezuela, sigue siendo vĆ”lida y vinculante, y que la regiĆ³n de Esequibo de Guyana pertenece a Guyana, y no a Venezuela, como afirma el paĆ­s de habla hispana.

Guyana se trasladĆ³ a la Corte Mundial luego de agotar todos los medios de negociaciĆ³n con Venezuela.

El secretario general de las Naciones Unidas, AntĆ³nio Guterres, en enero de 2018 decidiĆ³ que el caso deberĆ­a ser resuelto por la CIJ despuĆ©s de ejercer las facultades que le fueron otorgadas para decidir cĆ³mo deberĆ­a resolverse la controversia mediante el Acuerdo de Ginebra de 1966 entre Guyana, Venezuela y el Reino Unido.

Sin embargo, Venezuela habĆ­a alegado, en una carta a la Corte Mundial, que el Secretario General se excediĆ³ en su autoridad bajo el Acuerdo de Ginebra y, por lo tanto, la Corte carece de jurisdicciĆ³n para resolver la demanda presentada por Guyana.

La CIJ es el principal Ć³rgano judicial de las Naciones Unidas. Fue establecida por la Carta de las Naciones Unidas en junio de 1945 e iniciĆ³ sus actividades en abril de 1946. La Corte estĆ” compuesta por 15 jueces elegidos por un perĆ­odo de nueve aƱos por la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. La sede de la Corte se encuentra en el Palacio de la Paz en La Haya (PaĆ­ses Bajos).

La Corte tiene una doble funciĆ³n: en primer lugar, resolver, de conformidad con el derecho internacional, mediante sentencias con fuerza vinculante y sin recurso para las partes interesadas, las controversias legales que le sometan los Estados; y, en segundo lugar, emitir opiniones consultivas sobre cuestiones jurĆ­dicas que le sometan los Ć³rganos y organismos del sistema de Naciones Unidas debidamente autorizados.



Publicar un comentario

0 Comentarios